Fickling check_safety() bypass: likely_safe_imports grants module-origin trust to unvalidated standard library callables
CVSS Skor
8.8
EPSS İhtimal
—
Risk Skoru
0.9
Yayın
2 sa önce
Resmî kaynaklarda yeterli kanıt bulunamadı. Bu sonuç “yama yok” anlamına gelmez.
Envanterimdeki Etkisi
Yalnızca hesabınıza eklediğiniz kişisel ürünler değerlendirilir; kurumsal envanter burada görünmez.
Oturum kontrol ediliyor…
Zafiyet Açıklaması
DayBreach AI Açıklaması
Kaynakla doğrulandıOkunan kaynak
1
Kaynak uyumu
Tam uyum
Kanıt güveni
%55
Kısa açıklama
Trail of Bits fickling sürüm 0.1.12 ve öncesindeki check_safety() mekanizması, standart kütüphane modülü kökenine güvenerek tehlikeli çağrıların LIKELY_SAFE olarak etiketlenmesine ve rastgele kod yürütülmesine yol açar.
Güvenlik geçidi olarak kullanılan fickling.load(), zararlı pickle yüklerinin kullanıcı ayrıcalıklarıyla çalıştırılmasına ve sistemin ele geçirilmesine neden olabilecek yanlış bir güven kararı üretebilir.
Ne yapılmalı?
- Satıcı danışma belgelerini takip edin
- Güncel ana dal geliştirme sürümlerini inceleyin
Kanıt zinciri ve kaynaklar
Trail of Bits fickling 0.1.12 ve öncesi sürümlerde check_safety() atlatma zafiyeti bulunmaktadır.
Zafiyet, standart kütüphane çağrılarının modül kökenine güvenilmesinden kaynaklanmaktadır.
Kaynaklardaki teknik metni göster
In Trail of Bits fickling through 0.1.12, the _process_import() method in fickle.py adds an imported name to the likely_safe_imports set whenever the source module is present in sys.stdlib_module_names and the name is absent from the UNSAFE_IMPORTS denylist, without inspecting what the name resolves to or how it behaves. The OvertlyBadEvals analysis pass in analysis.py then unconditionally skips any call whose function name appears in likely_safe_imports, including calls that would otherwise be flagged as overtly dangerous. As a result, any callable reachable through a non-blocked standard library module inherits module-level trust regardless of its own behavior, and check_safety() returns LIKELY_SAFE with zero findings for pickle payloads that reach code execution or file write through such callables. Demonstrated primitives: dataclasses._create_fn, which passes an attacker-controlled function body to exec() and yields arbitrary code execution on Python 3.7 through 3.12 (the internal _create_fn function was removed in Python 3.13); mailcap.findmatch, which internally calls os.system() on a test command taken from an attacker-controlled caps dictionary, yielding arbitrary code execution on Python versions through 3.12 (the mailcap module was removed in Python 3.13); and readline.add_history() followed by readline.write_history_file(), which writes attacker-controlled content to an arbitrary filesystem path (POSIX platforms, where the readline module is available). fickling.load() chains check_safety() into pickle.loads() as an explicit security gate, so a LIKELY_SAFE verdict causes the payload to be deserialized and executed with the privileges of the victim process. The root cause is the inference of callable safety from module origin; it is independent of, and separately fixable from, the dotted __qualname__ resolution weakness tracked as CVE-2026-118938, which this advisory does not address. As of 2026-10-30 the three demonstrated modules were added to UNSAFE_IMPORTS on the vendor master branch (commit d011709) pending release; released versions through 0.1.12 remain affected, and the module-origin trust root cause persists, as demonstrated by the related CVE-2026-118938 remaining exploitable on that same build.
CVSS vektörü: CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
CWE: CWE-693, CWE-502
Açıklama kaynak kayıtlardan otomatik derlendi. Puanlar, aktif sömürü, yama ve exploit durumları doğrudan kaynaklardan gelir.
IMPACT — Etkilenen Ürünler ve Yazılımlar
Affected Products
The following products are affected by CVE-2026-16760 vulnerability. Even if our threat engine is aware of the exact versions of the products that are affected, the information is represented below.
| ID | VENDOR | PRODUCT | ACTION |
|---|---|---|---|
| 1 | trailofbits | fickling | İncele |
RED HAT CSAF/VEX — Ürün Etki Kontrolü
SCORING — CVSS Çoklu Kaynak Skoru
CVSS Scores
The Common Vulnerability Scoring System is a standardized framework for assessing the severity of vulnerabilities in software and systems. We collect and display CVSS scores from various sources for each CVE.
| SCORE | VERSION | SEVERITY | VECTOR | SOURCE |
|---|---|---|---|---|
| 8.8 | CVSS V31 | HIGH | CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H | NVD |
| 8.8 | CVSS V3_1 | HIGH | CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H | CVE CNA |
Yama ve İyileştirme Rehberi (Solution)
Solution & Remediation Advisory
İncelenen resmî kaynaklarda yama durumu doğrulanamadı. Bu sonuç “yama yok” anlamına gelmez.
Public exploit ve aktif sömürü durumu
Doğrulanmış exploit istihbaratı
Bu CVE için henüz doğrulanmış public PoC, exploit repository’si veya Metasploit modülü bulunamadı.
Zafiyet Dağılımı ve Saldırı Kalıpları (CWE & CAPEC)
CWE - Common Weakness Enumeration
While CVE identifies specific instances of vulnerabilities, CWE categorizes the common flaws or weaknesses that can lead to vulnerabilities. CVE-2026-16760 is associated with the following CWEs:
Common Attack Pattern Enumeration and Classification (CAPEC)
Common Attack Pattern Enumeration and Classification (CAPEC) stores attack patterns, which are descriptions of the common attributes and approaches employed by adversaries to exploit the CVE-2026-16760 weaknesses.
Saldırı Vektörü ve Erişilebilirlik Karakteristiği
Resmi Kaynaklar ve Danışma Bültenleri
CVSS Vektör Radar Grafiği
8.8 / 10Vulnerability Scoring Details
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:HYama durumu bilinmiyor
Zafiyet Türü (CWE & CAPEC)
İlgili Benzer Açıklar
Bu açığı API ile alın
Etkilenen ürünler, sürüm aralıkları, istismar durumu ve yama bilgisi tek istekte; ücretsiz anahtarla.
curl -H "x-api-key: $DAYBREACH_API_KEY" \ "https://api.daybreach.dev/api/v1/intel/cves/CVE-2026-16760"